Martin Bahr
Bereicherungsrecht bei Wettbewerbsverletzungen ?
Eine Rezension zu:
Bertram Ebert
Bereicherungsausgleich im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht
Duncker & Humblot, Berlin 2001, 218 S., 58,- €
ISBN 3-428-10521-4
http://www.duncker-humblot.de
Die Mainzer Dissertation von Bertram Ebert beschäftigt sich mit dem Problem, in welchem Umfang das
Bereicherungsrecht bei immaterialgüterrechtlichen Rechtsverletzungen Anwendung findet. Gerade im Bereich der Rechtsfolgen
(Schadensersatz, Gewinnabschöpfung) wird immer wieder angedacht, sich auf bereicherungsrechtliche Prinzipien zu besinnen und
nicht die Kriterien des allgemeinen Schadensersatzrechtes zum Zuge kommen zu lassen.
Die Arbeit ist in zwei große Teile geteilt. Im ersten Teil widmet sich der Autor der spannenden Frage hinsichtlich der
Anwendung, in Teil 2 setzt er sich mit den Rechtsfolgen auseinander.
Der erste Teil ist insbesondere deswegen interessant, weil Ebert hier nicht nur die vieldiskutierte
Eingriffskondiktion anspricht, sondern auch auf breitem Raum die Leistungskondiktion erörtert. Die Darstellung zur
Leistungskondiktion umfasst fast 60 Seiten und ist dementsprechend umfassend. Der Verfasser differenziert zwischen den
Immaterialgüter- und Wettbewerbsrechten.
Bei den Immaterialgüterrechten, im Rahmen der Tatbestandsvoraussetzung "etwas erlangt", spricht er die einzelnen
Möglichkeiten an: Verwendungserfolg, Nutzungsbefugnis, Nutzungsmöglichkeit und tatsächliche Befugnis. Ebenso die Frage, was
bei Nichtigkeit von unwirksamen Kaufverträgen und bei Lizenzverträgen über bestehende oder für nichtig erklärte
Immaterialgüterrechte geschieht, wird beantwortet. Diese Reihenfolge wird auch bei den Wettbewerbshandlungen eingehalten.
Die Darstellung der Nichtleistungskondiktion nimmt im ersten Teil einen größeren Raum ein, da es hier zahlreiche
systematische und dogmatische Fragen zu lösen gibt.
Der BGH hat - bis auf den Spezialfall der unberechtigten Schutzrechtsverwarnung - bislang keine Stellung bezogen, ob der
Bereicherungsanspruch bei unlauterem Wettbewerb Anwendung findet. Die Lehre dagegen bejaht dies, jedoch nur für den Fall der
unmittelbaren Leistungsübernahme. Außerhalb dieser Fallkonstellation ist auch in der Literatur der sonstige
Anwendungsbereich sehr umstritten.
Es ist daher wenig verwunderlich, dass der Schwerpunkt der Darstellung daher hier auf dem Problem der Anwendbarkeit liegt.
Ebert zieht hier zahlreiche Theorien und Ansätze heran, die für andere Bereiche entwickelt verwundern. An dieser
Stelle wird die Arbeit sehr wissenschaftlich und sehr dogmatisch und verliert ein wenig die bisherige praxisbezogene
Bodenhaftung. Dies tut dem Werk jedoch keinen Abbruch, zumal Ebert zu dem zutreffenden Ergebnis kommt, dass die
bisherigen Abgrenzungsversuche weder in der Begründung noch im Ergebnis vollständig überzeugen können.
Ebert unternimmt daher im weiteren einen eigenen Abgrenzungsversuch. Seinem Ansatz liegt dabei eine
"ursachenneutrale" Konzeption des Bereicherungsausgleichs zugrunde, die gegenüber der herrschenden Zuweisungslehre die
Voraussetzungen von Leistungs- und Eingriffskondiktion harmonisiert und eine engere Anbindung der Eingriffskondiktion an den
Gesetzeswortlaut ermöglicht. So will er die bisher fragwürdigen Differenzierungen zwischen "kondiktionswürdigen" und
"kondiktionsunwürdigen" Rechtspositionen vermeiden.
In Teil 2 behandelt der Verfasser die zahlreichen bereicherungsrechtlichen Rechtsfolgenprobleme. Dies betrifft u.a. den
Einwand der fehlenden Bereicherung, den Anspruch auf Nutzungsherausgabe, Saldotheorie und bereicherungsrechtliche
Gewinnhaftung. Im Rahmen der Eingriffskondiktion stellt sich hier wiederum die Frage, ob die zur Leistungskondiktion
entwickelten Grundsätze problemlos übertragen werden können - oder ob es einer entsprechenden Anpassung bedarf. Letzteres
bejaht der Autor und beschäftigt sich daher mit der Pflicht zur Herausgabe des Eingriffserwerbes.
Gesamteindruck:
Eine Arbeit, die vor allem durch ihren interessanten thematischen Ansatz überzeugt. An manchen Punkten ist das Werk für den
Praktiker ein wenig zu wissenschaftlich und zu dogmatisch. Ingesamt betrachtet ist das Buch aber eine echte Bereicherung,
da es den bisherigen Diskussionsstand mit seinen Vor- und Nachteilen sehr gut zusammenfasst und eigene Lösungsansätze
präsentiert. | 
