URTEIL

IM NAMEN DES VOLKES

In dem Verwaltungsrechtsstreit

Bundesbeauftragter für Asylangelegenheiten,
Rothenburger Straße 29, 90513 Zirndorf,

Kläger

gegen

Bundesrepublik Deutschland,

vertreten durch das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge,
Auf dem Forst 1, 07745 Jena,

Beklagte

...

zu 1 bis 4 Staatsangehörigkeit: Aserbaidschan

Beigeladene

wegen Asylrechts hat die 2. Kammer des Verwaltungsgerichts Meiningen durch

...

auf Grund mündlicher Verhandlung vom 16. Mai 2001

f ü r R e c h t e r k a n n t :

I. Die Klage wird abgewiesen.
II. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens einschließlich der notwendigen außergerichtlichen Aufwendungen der Beigeladenen.
III. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Kostengläubiger zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Gerichtskosten werden nicht erhoben.

T a t b e s t a n d :

1. Die Beigeladenen sind aserbaidschanische Staatsangehörige. Eigenen Angaben zufolge reisten sie von Moskau aus mit dem Flugzeug in die Bundesrepublik Deutschland ein und beantragten die Anerkennung als Asylsuchende.
Nachdem die Beigeladenen angehört worden sind, lehnte das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge (im Folgenden: Bundesamt) ... die Anträge auf Anerkennung als Asylberechtigte ab (Ziffer 1) und stellte fest, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 AuslG hinsichtlich Aserbaidschan vorliegen (Ziffer 2). Da die Mutter des Beigeladenen zu 1) armenische Volkszugehörige sei, seien alle Beigeladenen im Falle einer Rückkehr nach Aserbaidschan mit der erforderlichen Wahrscheinlichkeit Verfolgungsmaßnahmen im Sinne des § 51 Abs. 1 AuslG ausgesetzt.
2. Gegen den ... Bescheid erhob der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten (im Folgenden: Bundesbeauftragter) ... beim Verwaltungsgericht Meiningen Klage und beantragte sinngemäß, Ziffer 2 des Bescheides ... aufzuheben.
Es lägen erhebliche Zweifel an der behaupteten armenischen Volkszugehörigkeit vor. Der Beigeladene zu 1) weise weder armenische Sprachkenntnisse vor, noch habe er Dokumente vorgelegt, die seine Abstammung belegten. Nicht glaubhaft sei der Vortrag der Beigeladenen, sie hätten alle Dokumente der Schlepperorganisation überlassen.

Die Beklagte stellte keinen Antrag.

Die Beigeladenen ließen ... beantragen,

die Klage abzuweisen.

Die nunmehr vorgelegten Dokumente belegten die armenische Volkszugehörigkeit der Mutter des Beigeladenen zu 1).

...

E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e :

Die Klage ist mangels Rechtsschutzinteresses unzulässig.

1. Das Rechtsschutzinteresse ist notwendige Sachurteilsvoraussetzung; sein Fehlen führt zur Unzulässigkeit Klage. Mit dem Begriff des Rechtsschutzinteresses wird zum Ausdruck gebracht, dass nur derjenige, der mit dem von ihm angestrengten gerichtlichen Rechtsschutzverfahren ein rechtsschutzwürdiges Interesse verfolgt, einen Anspruch auf eine gerichtliche Sachentscheidung hat (Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 12. Auflage, Vorb. § 40, Rdnr. 30; Schoch/SchmidtAßmann/Pietzner, VwGO, Kommentar, Vorb. § 40, Rdnr. 75).
In einem Klageverfahren des Bundesbeauftragten gegen einen Bescheid des Bundesamtes, das er nach § 6 Abs. 2 Satz 3 AsylVfG führen kann, ergibt sich das Rechtsschutzbedürfnis aus seiner Aufgabe als Beteiligter am Asylverfahren. Die Institution des Bundesbeauftragten „soll nach ihrem Sinn und Zweck als Korrektiv gegenüber den weisungsungebundenen Entscheidungen des Bundesamtes dienen, auf eine einheitliche Entscheidungspraxis der Gerichte hinwirken sowie Fragen grundsätzlicher Bedeutung einer ober oder höchstrichterlichen Klärung zuführen“ (BVerfG, B. v. 19.12.2000, NVwZ, Beilage Nr. I 3/2001 zu Heft 4/2001, S. 28 unter Hinweis auf BTDrs. 12/2718, S. 55; Renner, Ausländerrecht, Kommentar, 7. Aufl., § 6, Rdnr. 2). Damit liegt das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis vor, wenn das Klageverfahren dazu dient, grundsätzliche Fragen, d.h. Fragen, die über das konkret anhängige Verfahren hinaus gehen, zu klären. Die Klage des Bundesbeauftragten nur zu Lasten von Asylbewerbern gegen ganz oder teilweise stattgebende behördliche Entscheidungen und dabei gelegentlich auch einzelfallbezogene Sachverhalts und Glaubwürdigkeitsaspekte anzuführen, wird dem gesetzgeberischen Auftrag nicht gerecht (BVerfG, B. v. 19.12.2000, a.a.O., m.w.N.; VG Augsburg, Az.: Au 9 K 99.30585 in AsylisRspr./ BAFL). Diese einzelfallbezogenen Sachverhalts und Glaubwürdigkeitsaspekte geltend zu machen, gehört nicht zum gesetzlichen Auftrag des Bundesbeauftragten; hierauf gerichtete Klagen mangelt es somit am Rechtsschutzbedürfnis.
2. Der Bundesbeauftragte führt im Klageverfahren aus, er bezweifele, dass die Behauptung der Beigeladenen zu 1) und 2), die Mutter bzw. Schwiegermutter sei armenische Volkszugehörige, richtig sei. Dies stützte er auf den Umstand, dass der Beigeladene zu 1) die armenische Sprache nicht beherrsche und keine Dokumente vorlegen könne, die seine armenische Abstammung belegten. Nicht glaubhaft sei der Vortrag der Beigeladenen, die Dokumente dem Schlepper überlassen zu haben, da nicht ersichtlich sei, welches Interesse Schlepperorganisationen an diesen Dokumenten hätten.
Die Klärung der Frage, ob den Beigeladenen hinsichtlich ihrer armenischen Abstammung geglaubt werden kann, wirkt sich jedoch nicht auf andere Asylverfahren aus, dient weder der Vereinheitlichung der Rechtsprechung noch stellt es eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung dar. Es besteht kein legitimes Interesse des Bundesbeauftragten an einem Klageverfahren, nur um die Frage zu klären, ob der Vortrag der Beigeladenen glaubhaft ist.
3. ...