|
Am 1. 1. 2002 trat das Zivilprozeßreformgesetz in Kraft. Einen Kernpunkt der Reform bildet die Umgestaltung der Berufung, was an sich schon ein Novum
in der deutschen Gesetzgebungsgeschichte ist. Die Aufgabe der zweiten Instanz des Zivilprozesses soll nun, zumindest nach dem Wortlaut der Gesetzesvorschriften, nicht
mehr die Fortsetzung des Verfahrens der ersten Instanz sein, sondern die Kontrolle des Urteils und des Verfahrens der ersten Instanz. Es ist jedoch eine andere Frage,
was und in welchem Umfang durch das Reformgesetz tatsächlich geändert werden. Das Ziel dieser Arbeit ist, die neue Berufung im Rahmen der deutschen
Gesetzgebungsgeschichte zu würdigen. Die Aufmerksamkeit wird hauptsächlich auf die Gründe gerichtet, warum gewisse Formen des Rechtsmittels oder einzelne Maßnahmen von
den gesetzgeberischen Arbeiten und sonstigen Reformvorschlägen befürwortet, kritisiert, gewählt oder abgelehnt wurden. Die Arbeit beginnt mit der CPO von 1877 und
ihrer Entstehung. Im Anschluß an sie wird die österreichische ZPO von 1898 vorgestellt; sie wird wegen ihres Einflusses auf die deutsche Reformdiskussion zum besseren
Verständnis der letzteren in die Arbeit aufgenommen. Danach werden die Novellen 1924 und 1933, die sog. Vereinfachungsnovelle von 1977 und schließlich das
Zivilprozeßreformgesetz von 2001 mit der jeweils vorhergegangenen Reformdiskussion behandelt. Am Ende wird versucht herauszufinden, welche Tendenzen in der
Gesetzgebungsgeschichte festzustellen sind.
|
