Die vorliegende Arbeit erörtert die Frage, ob aus einer extremen Anwendung verbotener Vernehmungsmethoden nach § 136 a StPO ein Verfahrenshindernis rechtswidriger Beweiserhebung folgen kann.

Ähnliche Verfahrenshindernisse schwerwiegender Rechtsstaatswidrigkeit, wie beispielsweise die Verfahrenshindernisse der „unzulässigen Tatprovokation“ und „der überlangen Verfahrensdauer“, legen diese Möglichkeit nahe. Denkbar ist ein solches Verfahrenshindernis rechtswidriger Beweiserhebung insbesondere dann, wenn der Beschuldigte während seiner Vernehmung gefoltert wurde.

Auf der anderen Seite stellt sich in Zeiten zunehmenden Terrorismus die Frage, ob in sog. „ticking time bomb situations“ die Folter eines dringend Tatverdächtigen nicht sogar geboten sein kann, wenn der sichere Tod der Opfer nicht auf andere Weise abzuwenden ist.

Die zunehmende Diskussion auf diesen Gebieten, die nicht zuletzt durch den Fall Jakob von Metzler ein neues Niveau erreichte, macht eine eingehende Erörterung erforderlich.

Patrick Jürgen Gau wurde 1977 in Dortmund geboren. Das Studium der Rechtswissenschaft an der Ruhr-Universität Bochum, während dessen er unter anderem für das Kriminologische Institut der Juristischen Fakultät tätig war, schloss er im Jahre 2003 mit dem Ersten Staatsexamen ab. Den juristischen Vorbereitungsdienst absolvierte er am Landgericht Dortmund. 2006 erfolgte die Promotion bei Prof. Dr. Gereon Wolters an der Ruhr-Universität Bochum.

Die Arbeit kann kostenlos als PDF-Datei heruntergeladen werden. Ein Ausdruck der Datei ist jedoch nicht möglich. Zur Ansicht wird der kostenlose Acrobat Reader benötigt. Es ist sinnvoll, die Datei nicht direkt im Browserfenster zu laden, sondern diese erst auf der Festplatte abzuspeichern (rechte Maustaste; Ziel speichern unter).

• Die rechtswidrige Beweiserhebung nach § 136 a StPO als Verfahrenshindernis